Gecikme Fiziği: DNS ve TCP El Sıkışma Sürelerinin Karşılaştırmalı Analizi
Özet: Gecikme Sapması (Latency Divergence)
Önceki analizimizde, ABD merkezli sağlayıcıların Anycast ağ topolojisi sayesinde 63ms gibi oldukça optimize edilmiş bir ortalama DNS çözümleme süresi sergilediğini gözlemlemiştik. Ancak, TCP Bağlantı Süresi (ilk taşıma katmanı tünelini oluşturma süresi) daha derinlemesine incelendiğinde, fiziksel mesafe tarafından dikte edilen belirgin bir sapma (divergence) ortaya çıkmaktadır.
Veri Toplama Dönemi: 1 Ocak – 14 Ocak 2026.
Metodoloji: Doğruluk Metriği
DNS çözümlemesi yerel bir uç düğümden (edge node) sunulabilirken, TCP (İletim Kontrol Protokolü) el sıkışması, ana sunucuya (origin) zorunlu bir gidiş-dönüş yolculuğu gerektirir. Bu süreç, 3 yönlü bir el sıkışmayı (SYN, SYN-ACK, ACK) içerir ve bu da onu fiziksel sunucu konumunun değiştirilemez bir göstergesi yapar.
İstatistiksel sağlamlığı temin etmek için, 891 sağlayıcılık veri setimize %10 Budanmış Ortalama (Trimmed Mean) uygulayarak geçici ağ anomalilerini dışladık.
Nicel Analiz: Coğrafi Gecikme Deltası
Aşağıdaki veriler, DNS çözümlemesi ile TCP bağlantısı arasındaki 'Gecikme Deltası'nı ($\Delta$) vurgulamaktadır. Yüksek bir $\Delta$, uzaktaki bir fiziksel kaynağı maskeleyen uç ağ DNS'ine (Anycast) yoğun bir bağımlılığı gösterir.
| Bölge | TCP Gecikmesi ($\mu$) | $\Delta$ (DNS Farkı) | Ağ Topolojisi Çıkarımı |
|---|---|---|---|
| Türkiye (TR) | 8ms | +1ms | Yerel Köken (Minimum Gecikme) |
| İngiltere (GB) | 48ms | +7ms | Doğrudan Fiber Hattı |
| Hollanda (NL) | 65ms | +6ms | Standart RTT |
| Almanya (DE) | 72ms | +4ms | Optimize Edilmiş Yönlendirme |
| ABD (US) | 142ms | +79ms | Atlantik Ötesi Köken |
| Japonya (JP) | 345ms | +3ms | Fiziksel Mesafe Limiti |
'Anycast Maskeleme' Fenomeni
ABD merkezli sağlayıcılarda gözlemlenen belirgin sapma (DNS: 63ms vs TCP: 142ms), 'Anycast Maskesini' açıkça göstermektedir.
- Mekanizma: Avrupa'daki Anycast düğümleri IP adresini yerel olarak çözer ($T_{dns} \approx 60ms$).
- Kısıt: Asıl uygulama verisi Kuzey Amerika'da bulunur. TCP el sıkışması, Atlantik fiber kablolarını kat ederek yaklaşık 80ms'lik bir fiziksel gecikme cezasına maruz kalır.
Bu durum, Edge Networking'in isim çözümlemeyi ve statik içerik dağıtımını etkin bir şekilde optimize etmesine rağmen, ana sunucu iletişimi gerektiren dinamik uygulama durumları için ışık hızını aşamayacağını doğrulamaktadır.
Uygulama Performansı İçin Çıkarımlar
Statik içerik için bu gecikme CDN tarafından gizlenir. Ancak, dinamik uygulamalar (örneğin WooCommerce ödeme sayfaları, üyelik panelleri) için Taşıma Katmanı (Transport Layer) gecikmesi darboğaz haline gelir. Hızlı bir DNS sorgusu, tamamen dinamik ortamlarda yavaş bir TCP el sıkışmasını telafi edemez.