AC3vsPanthur
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

Panthur
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Panthur, 107ms TTFB ile kazandı (AC3'ın 110ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | AC3 | Panthur | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 144ms | 81ms | Panthur |
| TCP Connection | 129ms | 399ms | AC3 |
| TLS Handshake | 35ms | 10ms | Panthur |
| Server Processing | 1579ms | 13ms | Panthur |
| Total TTFB | 1887ms | 503ms | Panthur |
Technology & Security Features
AC3
Panthur
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.
