GitHub|Since 2007

atAnexiavsEDISat

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR ScoreWinner763 ms
Sıra#271
TTFB408ms
Time to 1MB227ms
Skor763
LCP808ms
FCP608ms
WPTR Score2111 ms
Sıra#567
TTFB616ms
Time to 1MB590ms
Skor2111
LCP1016ms
FCP816ms

Değerlendirmemiz

Anexia, 408ms TTFB ile kazandı (EDIS'ın 616ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAnexiaEDISWinner
DNS Lookup1ms145msAnexia
TCP Connection55ms41msEDIS
TLS Handshake58ms47msEDIS
Server Processing104ms462msAnexia
Total TTFB218ms695msAnexia

Technology & Security Features

Anexia

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size59.7 KB

EDIS

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size361.2 KB
1/3
Anexia Security Features
0/3
EDIS Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.