AntagonistvsJunda
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

Antagonist
Detayları Gör →
Junda
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Antagonist, 225ms TTFB ile kazandı (Junda'ın 340ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Antagonist | Junda | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 106ms | 190ms | Antagonist |
| TCP Connection | 47ms | 64ms | Antagonist |
| TLS Handshake | 61ms | 69ms | Antagonist |
| Server Processing | 88ms | 191ms | Antagonist |
| Total TTFB | 302ms | 514ms | Antagonist |
Technology & Security Features
Antagonist
Junda
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.