GitHub|Since 2007

plArtnetvsHitMepl

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR ScoreWinner1208 ms
Sıra#266
TTFB620ms
Time to 1MB133ms
Skor1208
LCP1020ms
FCP820ms
WPTR Score2566 ms
Sıra#670
TTFB58ms
Time to 1MB1040ms
Skor2566
LCP458ms
FCP258ms

Değerlendirmemiz

HitMe, 58ms TTFB ile kazandı (Artnet'ın 620ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseArtnetHitMeWinner
DNS Lookup266ms7msHitMe
TCP Connection334ms13msHitMe
TLS Handshake72ms18msHitMe
Server Processing217ms32msHitMe
Total TTFB889ms70msHitMe

Technology & Security Features

Artnet

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size98.9 KB

HitMe

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size129.1 KB
0/3
Artnet Security Features
2/3
HitMe Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.