GitHub|Since 2007

FRAzur ITvsGandiFR

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR Score1169 ms
Sıra#276
TTFB153ms
Time to 1MB366ms
Skor1169
LCP553ms
FCP353ms
WPTR ScoreWinner456 ms
Sıra#87
TTFB94ms
Time to 1MB172ms
Skor456
LCP494ms
FCP294ms

Değerlendirmemiz

Gandi, 94ms TTFB ile kazandı (Azur IT'ın 153ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAzur ITGandiWinner
DNS Lookup120ms2msGandi
TCP Connection14ms10msGandi
TLS Handshake50ms21msGandi
Server Processing107ms10msGandi
Total TTFB291ms43msGandi

Technology & Security Features

Azur IT

Server/CDNPepyaka
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1088.2 KB

Gandi

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size174.1 KB
3/3
Azur IT Security Features
1/3
Gandi Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.