Beanfield MetroconnectvsLong View Systems
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026
Beanfield Metroconnect
Detayları Gör →Long View Systems
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Long View Systems, 239ms TTFB ile kazandı (Beanfield Metroconnect'ın 686ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Beanfield Metroconnect | Long View Systems | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 1890ms | 104ms | Long View Systems |
| TCP Connection | 301ms | 8ms | Long View Systems |
| TLS Handshake | 340ms | 8ms | Long View Systems |
| Server Processing | 171ms | 425ms | Beanfield Metroconnect |
| Total TTFB | 2702ms | 545ms | Long View Systems |
Technology & Security Features
Beanfield Metroconnect
Long View Systems
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.