GitHub|Since 2007

ruBegetvsRUVDSru

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR ScoreWinner1445 ms
Sıra#488
TTFB684ms
Time to 1MB412ms
Skor1445
LCP1084ms
FCP884ms
WPTR Score2721 ms
Sıra#707
TTFB550ms
Time to 1MB1008ms
Skor2721
LCP950ms
FCP750ms

Değerlendirmemiz

RUVDS, 550ms TTFB ile kazandı (Beget'ın 684ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseBegetRUVDSWinner
DNS Lookup4ms4msTie
TCP Connection109ms76msRUVDS
TLS Handshake107ms84msRUVDS
Server Processing236ms138msRUVDS
Total TTFB456ms302msRUVDS

Technology & Security Features

Beget

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.3 KB

RUVDS

Server/CDNddos-guard
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size331.8 KB
1/3
Beget Security Features
1/3
RUVDS Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.