ChrootvsHostico
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026

Chroot
Detayları Gör →
Hostico
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Chroot, 210ms TTFB ile kazandı (Hostico'ın 230ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Chroot | Hostico | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 19ms | 62ms | Chroot |
| TCP Connection | 21ms | 110ms | Chroot |
| TLS Handshake | 22ms | 53ms | Chroot |
| Server Processing | 34ms | 79ms | Chroot |
| Total TTFB | 96ms | 304ms | Chroot |
Technology & Security Features
Chroot
Hostico
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.