ColoCrossingvsPhoenixNAP
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/23/2026

ColoCrossing
Detayları Gör →
PhoenixNAP
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
PhoenixNAP, 242ms TTFB ile kazandı (ColoCrossing'ın 1384ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ColoCrossing | PhoenixNAP | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 57ms | 34ms | PhoenixNAP |
| TCP Connection | 139ms | 17ms | PhoenixNAP |
| TLS Handshake | 133ms | 21ms | PhoenixNAP |
| Server Processing | 145ms | 740ms | ColoCrossing |
| Total TTFB | 474ms | 812ms | PhoenixNAP |
Technology & Security Features
ColoCrossing
PhoenixNAP
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.