ConetixvsMacquarie Cloud Services
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

Conetix
Detayları Gör →
Macquarie Cloud Services
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Macquarie Cloud Services, 1200ms TTFB ile kazandı (Conetix'ın 1987ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Conetix | Macquarie Cloud Services | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 744ms | 725ms | Macquarie Cloud Services |
| TCP Connection | 660ms | 42ms | Macquarie Cloud Services |
| TLS Handshake | 317ms | 91ms | Macquarie Cloud Services |
| Server Processing | 648ms | 134ms | Macquarie Cloud Services |
| Total TTFB | 2369ms | 992ms | Macquarie Cloud Services |
Technology & Security Features
Conetix
Macquarie Cloud Services
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.