ConoHavsSakura Internet
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/23/2026

ConoHa
Detayları Gör →
Sakura Internet
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
ConoHa, 59ms TTFB ile kazandı (Sakura Internet'ın 2925ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ConoHa | Sakura Internet | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 876ms | 1456ms | ConoHa |
| TCP Connection | 636ms | 934ms | ConoHa |
| TLS Handshake | 11ms | 631ms | ConoHa |
| Server Processing | 49ms | 280ms | ConoHa |
| Total TTFB | 1572ms | 3301ms | ConoHa |
Technology & Security Features
ConoHa
Sakura Internet
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.