Core ICTvsKinamo
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026

Core ICT
Detayları Gör →
Kinamo
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Kinamo, 609ms TTFB ile kazandı (Core ICT'ın 759ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Core ICT | Kinamo | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 35ms | 136ms | Core ICT |
| TCP Connection | 10ms | 108ms | Core ICT |
| TLS Handshake | 16ms | 51ms | Core ICT |
| Server Processing | 588ms | 316ms | Kinamo |
| Total TTFB | 649ms | 611ms | Kinamo |
Technology & Security Features
Core ICT
Kinamo
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.