GitHub|Since 2007

FRData4vsSigmaFR

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR ScoreWinner801 ms
Sıra#68
TTFB187ms
Time to 1MB114ms
Skor801
LCP587ms
FCP387ms
WPTR Score2634 ms
Sıra#567
TTFB313ms
Time to 1MB767ms
Skor2634
LCP713ms
FCP513ms

Değerlendirmemiz

Data4, 187ms TTFB ile kazandı (Sigma'ın 313ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseData4SigmaWinner
DNS Lookup323ms509msData4
TCP Connection52ms112msData4
TLS Handshake53ms58msData4
Server Processing99ms114msData4
Total TTFB527ms793msData4

Technology & Security Features

Data4

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size154.1 KB

Sigma

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size120.8 KB
0/3
Data4 Security Features
1/3
Sigma Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.