GitHub|Since 2007

atEasynamevsIPAXat

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR Score1923 ms
Sıra#601
TTFB657ms
Time to 1MB662ms
Skor1923
LCP1057ms
FCP857ms
WPTR ScoreWinner537 ms
Sıra#60
TTFB160ms
Time to 1MB117ms
Skor537
LCP560ms
FCP360ms

Değerlendirmemiz

IPAX, 160ms TTFB ile kazandı (Easyname'ın 657ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseEasynameIPAXWinner
DNS Lookup90ms85msIPAX
TCP Connection89ms42msIPAX
TLS Handshake85ms51msIPAX
Server Processing70ms78msEasyname
Total TTFB334ms256msIPAX

Technology & Security Features

Easyname

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size153.8 KB

IPAX

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size153.7 KB
1/3
Easyname Security Features
1/3
IPAX Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.