EasynamevsIPAX
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026

Easyname
Detayları Gör →
IPAX
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
IPAX, 160ms TTFB ile kazandı (Easyname'ın 657ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Easyname | IPAX | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 90ms | 85ms | IPAX |
| TCP Connection | 89ms | 42ms | IPAX |
| TLS Handshake | 85ms | 51ms | IPAX |
| Server Processing | 70ms | 78ms | Easyname |
| Total TTFB | 334ms | 256ms | IPAX |
Technology & Security Features
Easyname
IPAX
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.