GNSvsKamatera
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/23/2026

Kamatera
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Kamatera, 2444ms TTFB ile kazandı (GNS'ın 2723ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | GNS | Kamatera | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 7ms | 35ms | GNS |
| TCP Connection | 12ms | 12ms | Tie |
| TLS Handshake | 16ms | 16ms | Tie |
| Server Processing | 194ms | 1543ms | GNS |
| Total TTFB | 229ms | 1606ms | Kamatera |
Technology & Security Features
GNS
Kamatera
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.
