GitHub|Since 2007

USHerokuvsOtavaUS

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/23/2026

WPTR ScoreWinner758 ms
Sıra#153
TTFB94ms
Time to 1MB233ms
Skor758
LCP494ms
FCP294ms
WPTR Score1013 ms
Sıra#260
TTFB498ms
Time to 1MB185ms
Skor1013
LCP898ms
FCP698ms

Değerlendirmemiz

Heroku, 94ms TTFB ile kazandı (Otava'ın 498ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHerokuOtavaWinner
DNS Lookup109ms8msOtava
TCP Connection30ms21msOtava
TLS Handshake32ms10msOtava
Server Processing28ms530msHeroku
Total TTFB199ms569msHeroku

Technology & Security Features

Heroku

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size275.8 KB

Otava

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size188.8 KB
2/3
Heroku Security Features
3/3
Otava Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.