HoastedvsShock Media
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/24/2026

Hoasted
Detayları Gör →
Shock Media
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Hoasted, 200ms TTFB ile kazandı (Shock Media'ın 836ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Hoasted | Shock Media | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 35ms | 1ms | Shock Media |
| TCP Connection | 67ms | 51ms | Shock Media |
| TLS Handshake | 66ms | 59ms | Shock Media |
| Server Processing | 64ms | 637ms | Hoasted |
| Total TTFB | 232ms | 748ms | Hoasted |
Technology & Security Features
Hoasted
Shock Media
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.