GitHub|Since 2007

czHukotvsONEbitcz

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR Score1159 ms
Sıra#373
TTFB569ms
Time to 1MB274ms
Skor1159
LCP969ms
FCP769ms
WPTR ScoreWinner836 ms
Sıra#254
TTFB402ms
Time to 1MB214ms
Skor836
LCP802ms
FCP602ms

Değerlendirmemiz

ONEbit, 402ms TTFB ile kazandı (Hukot'ın 569ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHukotONEbitWinner
DNS Lookup48ms42msONEbit
TCP Connection335ms48msONEbit
TLS Handshake54ms51msONEbit
Server Processing64ms181msHukot
Total TTFB501ms322msONEbit

Technology & Security Features

Hukot

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size35.2 KB

ONEbit

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB
0/3
Hukot Security Features
1/3
ONEbit Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.