GitHub|Since 2007

ruIHCvsInfoboxru

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR Score1111 ms
Sıra#270
TTFB478ms
Time to 1MB197ms
Skor1111
LCP878ms
FCP678ms
WPTR ScoreWinner1049 ms
Sıra#279
TTFB640ms
Time to 1MB142ms
Skor1049
LCP1040ms
FCP840ms

Değerlendirmemiz

IHC, 478ms TTFB ile kazandı (Infobox'ın 640ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIHCInfoboxWinner
DNS Lookup155ms318msIHC
TCP Connection105ms150msIHC
TLS Handshake53ms89msIHC
Server Processing325ms151msInfobox
Total TTFB638ms708msIHC

Technology & Security Features

IHC

Server/CDNddos-guard
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size118.0 KB

Infobox

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size106.2 KB
1/3
IHC Security Features
0/3
Infobox Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.