GitHub|Since 2007

grIP.GRvsLancomgr

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR Score2502 ms
Sıra#649
TTFB52ms
Time to 1MB1005ms
Skor2502
LCP452ms
FCP252ms
WPTR ScoreWinner805 ms
Sıra#130
TTFB362ms
Time to 1MB101ms
Skor805
LCP762ms
FCP562ms

Değerlendirmemiz

IP.GR, 52ms TTFB ile kazandı (Lancom'ın 362ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIP.GRLancomWinner
DNS Lookup19ms113msIP.GR
TCP Connection16ms145msIP.GR
TLS Handshake16ms24msIP.GR
Server Processing39ms281msIP.GR
Total TTFB90ms563msIP.GR

Technology & Security Features

IP.GR

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.2 KB

Lancom

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size186.4 KB
3/3
IP.GR Security Features
0/3
Lancom Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.