GitHub|Since 2007

fiKapsivsSeravofi

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/25/2026

WPTR Score1824 ms
Sıra#562
TTFB547ms
Time to 1MB608ms
Skor1824
LCP947ms
FCP747ms
WPTR ScoreWinner1692 ms
Sıra#648
TTFB1383ms
Time to 1MB450ms
Skor1692
LCP1783ms
FCP1583ms

Değerlendirmemiz

Kapsi, 547ms TTFB ile kazandı (Seravo'ın 1383ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKapsiSeravoWinner
DNS Lookup158ms2msSeravo
TCP Connection69ms76msKapsi
TLS Handshake70ms79msKapsi
Server Processing68ms455msKapsi
Total TTFB365ms612msKapsi

Technology & Security Features

Kapsi

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size10.4 KB

Seravo

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size213.4 KB
1/3
Kapsi Security Features
1/3
Seravo Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.