LancomvsPapaki
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026

Lancom
Detayları Gör →
Papaki
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Lancom, 362ms TTFB ile kazandı (Papaki'ın 419ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Lancom | Papaki | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 113ms | 4ms | Papaki |
| TCP Connection | 145ms | 13ms | Papaki |
| TLS Handshake | 24ms | 17ms | Papaki |
| Server Processing | 281ms | 70ms | Papaki |
| Total TTFB | 563ms | 104ms | Lancom |
Technology & Security Features
Lancom
Papaki
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.