GitHub|Since 2007

FROxevavsSigmaFR

Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması

Test Tarihi: 2/24/2026

WPTR ScoreWinner1144 ms
Sıra#239
TTFB367ms
Time to 1MB229ms
Skor1144
LCP767ms
FCP567ms
WPTR Score2634 ms
Sıra#567
TTFB313ms
Time to 1MB767ms
Skor2634
LCP713ms
FCP513ms

Değerlendirmemiz

Sigma, 313ms TTFB ile kazandı (Oxeva'ın 367ms'sine karşı)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseOxevaSigmaWinner
DNS Lookup219ms509msOxeva
TCP Connection274ms112msSigma
TLS Handshake51ms58msOxeva
Server Processing50ms114msOxeva
Total TTFB594ms793msSigma

Technology & Security Features

Oxeva

Server/CDNUnknown
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size55.5 KB

Sigma

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size120.8 KB
1/3
Oxeva Security Features
1/3
Sigma Security Features

Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması

Metrikleri Anlamak

WPTR Score: Wptr Lab Real-Load Score: (Time to 1MB x 2.4) + TTFB. Ham sunucu ve ağ performansı (Düşük daha iyi).
TTFB: Time to First Byte - Sunucunun ne kadar hızlı yanıt verdiği
Time to 1MB: Time to 1MB - 1MB veriyi indirmek için geçen süre (düşük olması daha iyidir)
LCP: Largest Contentful Paint - Ana içeriğin ne zaman yüklendiği
FCP: First Contentful Paint - İlk içeriğin ne zaman göründüğü
Skor: Genel performans puanı (0-100)

Hosting Seçimi Hakkında Bir Not

TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.