ScanNetvsWannafind
Gerçek test verilerine dayalı birebir hosting performans karşılaştırması
Test Tarihi: 2/25/2026

ScanNet
Detayları Gör →
Wannafind
Detayları Gör →Değerlendirmemiz
Wannafind, 447ms TTFB ile kazandı (ScanNet'ın 638ms'sine karşı)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | ScanNet | Wannafind | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 65ms | 62ms | Wannafind |
| TCP Connection | 124ms | 125ms | ScanNet |
| TLS Handshake | 67ms | 71ms | ScanNet |
| Server Processing | 66ms | 67ms | ScanNet |
| Total TTFB | 322ms | 325ms | Wannafind |
Technology & Security Features
ScanNet
Wannafind
Zaman İçinde TTFB Karşılaştırması
Metrikleri Anlamak
Hosting Seçimi Hakkında Bir Not
TTFB ve performans metrikleri önemli göstergeler olsa da doğru hosting firması seçimi birçok faktörü içerir: güvenlik önlemleri, müşteri destek kalitesi, uptime garantileri, ölçeklenebilirlik seçenekleri ve fiyatlandırma yapısı. Akademik araştırmalar, tüm bu yönleri dengeli bir şekilde değerlendirmenin uzun vadede daha iyi sonuçlar verdiğini vurgular.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Bu analizdeki veriler, TTFB Checker aracımız kullanılarak yapılan bağımsız testlerle elde edilmiştir.