GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GB123 Regvs20iGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

123 Reg
WPTR Score1736 ms
Rank#368
TTFB561ms
Time to 1MB324ms
Puntaje1736
LCP961ms
FCP761ms
20i
WPTR ScoreWinner968 ms
Rank#289
TTFB393ms
Time to 1MB294ms
Puntaje968
LCP793ms
FCP593ms

Veredicto

20i gana con 393ms TTFB (vs 123 Reg con 561ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase123 Reg20iWinner
DNS Lookup69ms94ms123 Reg
TCP Connection53ms87ms123 Reg
TLS Handshake45ms41ms20i
Server Processing791ms40ms20i
Total TTFB958ms262ms20i

Technology & Security Features

123 Reg

Server/CDNenvoy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size901.5 KB

20i

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size556.4 KB
0/3
123 Reg Security Features
1/3
20i Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.