GitHub|Since 2007

GB123 RegvsKascadeGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1736 ms
Rank#368
TTFB561ms
Time to 1MB324ms
Puntaje1736
LCP961ms
FCP761ms
WPTR ScoreWinner780 ms
Rank#60
TTFB32ms
Time to 1MB166ms
Puntaje780
LCP432ms
FCP232ms

Veredicto

Kascade gana con 32ms TTFB (vs 123 Reg con 561ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase123 RegKascadeWinner
DNS Lookup69ms114ms123 Reg
TCP Connection53ms115ms123 Reg
TLS Handshake45ms11msKascade
Server Processing791ms142msKascade
Total TTFB958ms382msKascade

Technology & Security Features

123 Reg

Server/CDNenvoy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size901.5 KB

Kascade

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size137.6 KB
0/3
123 Reg Security Features
2/3
Kascade Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.