GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GB20ivsNetitudeGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

20i
WPTR Score968 ms
Rank#289
TTFB393ms
Time to 1MB294ms
Puntaje968
LCP793ms
FCP593ms
Netitude
WPTR ScoreWinner465 ms
Rank#86
TTFB171ms
Time to 1MB138ms
Puntaje465
LCP571ms
FCP371ms

Veredicto

Netitude gana con 171ms TTFB (vs 20i con 393ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase20iNetitudeWinner
DNS Lookup94ms12msNetitude
TCP Connection87ms7msNetitude
TLS Handshake41ms14msNetitude
Server Processing40ms101ms20i
Total TTFB262ms134msNetitude

Technology & Security Features

20i

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size556.4 KB

Netitude

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size207.5 KB
1/3
20i Security Features
3/3
Netitude Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.