GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GB20ivsOryxAlignGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

20i
WPTR Score968 ms
Rank#289
TTFB393ms
Time to 1MB294ms
Puntaje968
LCP793ms
FCP593ms
OryxAlign
WPTR ScoreWinner858 ms
Rank#76
TTFB216ms
Time to 1MB110ms
Puntaje858
LCP616ms
FCP416ms

Veredicto

OryxAlign gana con 216ms TTFB (vs 20i con 393ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase20iOryxAlignWinner
DNS Lookup94ms375ms20i
TCP Connection87ms5msOryxAlign
TLS Handshake41ms124ms20i
Server Processing40ms90ms20i
Total TTFB262ms594msOryxAlign

Technology & Security Features

20i

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size556.4 KB

OryxAlign

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size340.4 KB
1/3
20i Security Features
3/3
OryxAlign Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.