GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FR772424vsJalisFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

772424
WPTR Score9973 ms
Rank#863
TTFB1157ms
Time to 1MB3756ms
Puntaje9973
LCP1557ms
FCP1357ms
Jalis
WPTR ScoreWinner1082 ms
Rank#184
TTFB514ms
Time to 1MB114ms
Puntaje1082
LCP914ms
FCP714ms

Veredicto

Jalis gana con 514ms TTFB (vs 772424 con 1157ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

Phase772424JalisWinner
DNS Lookup1ms156ms772424
TCP Connection16ms298ms772424
TLS Handshake20ms55ms772424
Server Processing922ms299msJalis
Total TTFB959ms808msJalis

Technology & Security Features

772424

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1095.0 KB

Jalis

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size133.6 KB
3/3
772424 Security Features
0/3
Jalis Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.