GitHub|Since 2007
Wptr Lab

AUAC3vsEquinixAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

AC3
WPTR Score2438 ms
Rank#145
TTFB93ms
Time to 1MB242ms
Puntaje2438
LCP493ms
FCP293ms
Equinix
WPTR ScoreWinner498 ms
Rank#106
TTFB207ms
Time to 1MB140ms
Puntaje498
LCP607ms
FCP407ms

Veredicto

AC3 gana con 93ms TTFB (vs Equinix con 207ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAC3EquinixWinner
DNS Lookup130ms5msEquinix
TCP Connection186ms46msEquinix
TLS Handshake33ms45msAC3
Server Processing1508ms66msEquinix
Total TTFB1857ms162msAC3

Technology & Security Features

AC3

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size54.8 KB

Equinix

Server/CDNAkamaiGHost
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.4 KB
2/3
AC3 Security Features
1/3
Equinix Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.