AC3vsMacquarie Cloud Services
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Macquarie Cloud Services
Ver Detalles →Veredicto
AC3 gana con 93ms TTFB (vs Macquarie Cloud Services con 1331ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | AC3 | Macquarie Cloud Services | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 130ms | 1446ms | AC3 |
| TCP Connection | 186ms | 5ms | Macquarie Cloud Services |
| TLS Handshake | 33ms | 19ms | Macquarie Cloud Services |
| Server Processing | 1508ms | 53ms | Macquarie Cloud Services |
| Total TTFB | 1857ms | 1523ms | AC3 |
Technology & Security Features
AC3
Macquarie Cloud Services
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.
