GitHub|Since 2007

esAcensvsDonDominioes

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1189 ms
Rank#290
TTFB747ms
Time to 1MB147ms
Puntaje1189
LCP1147ms
FCP947ms
WPTR ScoreWinner656 ms
Rank#302
TTFB826ms
Time to 1MB122ms
Puntaje656
LCP1226ms
FCP1026ms

Veredicto

Acens gana con 747ms TTFB (vs DonDominio con 826ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAcensDonDominioWinner
DNS Lookup75ms39msDonDominio
TCP Connection6ms111msAcens
TLS Handshake10ms73msAcens
Server Processing745ms140msDonDominio
Total TTFB836ms363msAcens

Technology & Security Features

Acens

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size93.5 KB

DonDominio

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size42.1 KB
2/3
Acens Security Features
3/3
DonDominio Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.