GitHub|Since 2007
Wptr Lab

esAcensvsHostaliaes

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Acens
WPTR ScoreWinner1189 ms
Rank#290
TTFB747ms
Time to 1MB147ms
Puntaje1189
LCP1147ms
FCP947ms
Hostalia
WPTR Score1468 ms
Rank#301
TTFB588ms
Time to 1MB221ms
Puntaje1468
LCP988ms
FCP788ms

Veredicto

Hostalia gana con 588ms TTFB (vs Acens con 747ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAcensHostaliaWinner
DNS Lookup75ms134msAcens
TCP Connection6ms6msTie
TLS Handshake10ms9msHostalia
Server Processing745ms789msAcens
Total TTFB836ms938msHostalia

Technology & Security Features

Acens

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size93.5 KB

Hostalia

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size70.0 KB
2/3
Acens Security Features
2/3
Hostalia Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.