GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAcribvsAzur ITFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Acrib
WPTR Score1683 ms
Rank#442
TTFB478ms
Time to 1MB460ms
Puntaje1683
LCP878ms
FCP678ms
Azur IT
WPTR ScoreWinner1511 ms
Rank#332
TTFB166ms
Time to 1MB425ms
Puntaje1511
LCP566ms
FCP366ms

Veredicto

Azur IT gana con 166ms TTFB (vs Acrib con 478ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAcribAzur ITWinner
DNS Lookup342ms280msAzur IT
TCP Connection66ms48msAzur IT
TLS Handshake110ms54msAzur IT
Server Processing61ms109msAcrib
Total TTFB579ms491msAzur IT

Technology & Security Features

Acrib

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size19.5 KB

Azur IT

Server/CDNPepyaka
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1088.2 KB
1/3
Acrib Security Features
3/3
Azur IT Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.