GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAcribvsIkoulaFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Acrib
WPTR Score1683 ms
Rank#442
TTFB478ms
Time to 1MB460ms
Puntaje1683
LCP878ms
FCP678ms
Ikoula
WPTR ScoreWinner544 ms
Rank#166
TTFB266ms
Time to 1MB199ms
Puntaje544
LCP666ms
FCP466ms

Veredicto

Ikoula gana con 266ms TTFB (vs Acrib con 478ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAcribIkoulaWinner
DNS Lookup342ms2msIkoula
TCP Connection66ms16msIkoula
TLS Handshake110ms22msIkoula
Server Processing61ms26msIkoula
Total TTFB579ms66msIkoula

Technology & Security Features

Acrib

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size19.5 KB

Ikoula

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size73.8 KB
1/3
Acrib Security Features
3/3
Ikoula Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.