GitHub|Since 2007

czActive24vsONEbitcz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4108 ms
Rank#775
TTFB611ms
Time to 1MB1594ms
Puntaje4108
LCP1011ms
FCP811ms
WPTR ScoreWinner845 ms
Rank#240
TTFB461ms
Time to 1MB204ms
Puntaje845
LCP861ms
FCP661ms

Veredicto

ONEbit gana con 461ms TTFB (vs Active24 con 611ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseActive24ONEbitWinner
DNS Lookup40ms86msActive24
TCP Connection62ms57msONEbit
TLS Handshake53ms58msActive24
Server Processing127ms154msActive24
Total TTFB282ms355msONEbit

Technology & Security Features

Active24

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size288.2 KB

ONEbit

Server/CDNNginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size790.8 KB
1/3
Active24 Security Features
1/3
ONEbit Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.