GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GBAcuutechvsHTGGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Acuutech
WPTR Score2609 ms
Rank#562
TTFB494ms
Time to 1MB659ms
Puntaje2609
LCP894ms
FCP694ms
HTG
WPTR ScoreWinner565 ms
Rank#105
TTFB206ms
Time to 1MB140ms
Puntaje565
LCP606ms
FCP406ms

Veredicto

HTG gana con 206ms TTFB (vs Acuutech con 494ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAcuutechHTGWinner
DNS Lookup146ms129msHTG
TCP Connection763ms6msHTG
TLS Handshake57ms12msHTG
Server Processing61ms82msAcuutech
Total TTFB1027ms229msHTG

Technology & Security Features

Acuutech

Server/CDNApache/2.4.58 (Ubunt
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size247.6 KB

HTG

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size109.6 KB
1/3
Acuutech Security Features
3/3
HTG Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.