GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRAdistavsData4FR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Adista
WPTR Score1069 ms
Rank#227
TTFB257ms
Time to 1MB271ms
Puntaje1069
LCP657ms
FCP457ms
Data4
WPTR ScoreWinner817 ms
Rank#71
TTFB187ms
Time to 1MB114ms
Puntaje817
LCP587ms
FCP387ms

Veredicto

Data4 gana con 187ms TTFB (vs Adista con 257ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAdistaData4Winner
DNS Lookup159ms357msAdista
TCP Connection64ms47msData4
TLS Handshake76ms48msData4
Server Processing120ms91msData4
Total TTFB419ms543msData4

Technology & Security Features

Adista

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size0.1 KB

Data4

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size154.1 KB
0/3
Adista Security Features
0/3
Data4 Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.