GitHub|Since 2007

GBAir ITvsClaranetGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner4061 ms
Rank#749
TTFB128ms
Time to 1MB1471ms
Puntaje4061
LCP528ms
FCP328ms
WPTR Score4677 ms
Rank#783
TTFB521ms
Time to 1MB1744ms
Puntaje4677
LCP921ms
FCP721ms

Veredicto

Air IT gana con 128ms TTFB (vs Claranet con 521ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAir ITClaranetWinner
DNS Lookup77ms125msAir IT
TCP Connection344ms175msClaranet
TLS Handshake72ms64msClaranet
Server Processing38ms127msAir IT
Total TTFB531ms491msAir IT

Technology & Security Features

Air IT

Server/CDNSucuri/Cloudproxy
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size2.3 KB

Claranet

Server/CDNwadp2
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size114.0 KB
1/3
Air IT Security Features
0/3
Claranet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.