GitHub|Since 2007

AUAirTrunkvsSwoopAU

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2254 ms
Rank#566
TTFB118ms
Time to 1MB822ms
Puntaje2254
LCP518ms
FCP318ms
WPTR Score6935 ms
Rank#824
TTFB957ms
Time to 1MB2456ms
Puntaje6935
LCP1357ms
FCP1157ms

Veredicto

AirTrunk gana con 118ms TTFB (vs Swoop con 957ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAirTrunkSwoopWinner
DNS Lookup109ms49msSwoop
TCP Connection83ms11msSwoop
TLS Handshake46ms9msSwoop
Server Processing43ms972msAirTrunk
Total TTFB281ms1041msAirTrunk

Technology & Security Features

AirTrunk

Server/CDNSucuri/Cloudproxy
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size88.3 KB

Swoop

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size173.0 KB
2/3
AirTrunk Security Features
3/3
Swoop Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.