GitHub|Since 2007

trAlastyrvsBurtinetTR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner579 ms
Rank#216
TTFB412ms
Time to 1MB194ms
Puntaje579
LCP812ms
FCP612ms
WPTR Score2793 ms
Rank#651
TTFB387ms
Time to 1MB903ms
Puntaje2793
LCP787ms
FCP587ms

Veredicto

Burtinet gana con 387ms TTFB (vs Alastyr con 412ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlastyrBurtinetWinner
DNS Lookup5ms283msAlastyr
TCP Connection16ms78msAlastyr
TLS Handshake14ms24msAlastyr
Server Processing78ms241msAlastyr
Total TTFB113ms626msBurtinet

Technology & Security Features

Alastyr

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size139.3 KB

Burtinet

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size62.1 KB
3/3
Alastyr Security Features
2/3
Burtinet Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.