GitHub|Since 2007

trAlastyrvsLimonHosttr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner579 ms
Rank#216
TTFB412ms
Time to 1MB194ms
Puntaje579
LCP812ms
FCP612ms
WPTR Score2140 ms
Rank#713
TTFB2811ms
Time to 1MB170ms
Puntaje2140
LCP3211ms
FCP3011ms

Veredicto

Alastyr gana con 412ms TTFB (vs LimonHost con 2811ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlastyrLimonHostWinner
DNS Lookup5ms8msAlastyr
TCP Connection16ms6msLimonHost
TLS Handshake14ms12msLimonHost
Server Processing78ms1706msAlastyr
Total TTFB113ms1732msAlastyr

Technology & Security Features

Alastyr

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size139.3 KB

LimonHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size85.8 KB
3/3
Alastyr Security Features
2/3
LimonHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.