GitHub|Since 2007
Wptr Lab

trAlastyrvsTurhosttr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Alastyr
WPTR Score579 ms
Rank#216
TTFB412ms
Time to 1MB194ms
Puntaje579
LCP812ms
FCP612ms
Turhost
WPTR ScoreWinner368 ms
Rank#36
TTFB66ms
Time to 1MB133ms
Puntaje368
LCP466ms
FCP266ms

Veredicto

Turhost gana con 66ms TTFB (vs Alastyr con 412ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlastyrTurhostWinner
DNS Lookup5ms6msAlastyr
TCP Connection16ms4msTurhost
TLS Handshake14ms9msTurhost
Server Processing78ms30msTurhost
Total TTFB113ms49msTurhost

Technology & Security Features

Alastyr

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size139.3 KB

Turhost

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1451.7 KB
3/3
Alastyr Security Features
1/3
Turhost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.