GitHub|Since 2007

trAlastyrvsVeridyentr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/25/2026

WPTR ScoreWinner542 ms
Rank#125
TTFB150ms
Time to 1MB184ms
Puntaje542
LCP550ms
FCP350ms
WPTR Score633 ms
Rank#274
TTFB586ms
Time to 1MB157ms
Puntaje633
LCP986ms
FCP786ms

Veredicto

Alastyr gana con 150ms TTFB (vs Veridyen con 586ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlastyrVeridyenWinner
DNS Lookup4ms4msTie
TCP Connection15ms17msAlastyr
TLS Handshake14ms17msAlastyr
Server Processing67ms218msAlastyr
Total TTFB100ms256msAlastyr

Technology & Security Features

Alastyr

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size139.3 KB

Veridyen

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size107.7 KB
3/3
Alastyr Security Features
2/3
Veridyen Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.