GitHub|Since 2007

mxAldeaHostvsNeuboxmx

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score7547 ms
Rank#821
TTFB1125ms
Time to 1MB2313ms
Puntaje7547
LCP1525ms
FCP1325ms
WPTR ScoreWinner2618 ms
Rank#652
TTFB65ms
Time to 1MB1038ms
Puntaje2618
LCP465ms
FCP265ms

Veredicto

Neubox gana con 65ms TTFB (vs AldeaHost con 1125ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAldeaHostNeuboxWinner
DNS Lookup706ms65msNeubox
TCP Connection845ms17msNeubox
TLS Handshake154ms19msNeubox
Server Processing291ms26msNeubox
Total TTFB1996ms127msNeubox

Technology & Security Features

AldeaHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size105.4 KB

Neubox

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.9 KB
2/3
AldeaHost Security Features
3/3
Neubox Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.