GitHub|Since 2007

bgAlphaVPSvsJump.bgbg

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1696 ms
Rank#461
TTFB39ms
Time to 1MB678ms
Puntaje1696
LCP439ms
FCP239ms
WPTR ScoreWinner592 ms
Rank#135
TTFB220ms
Time to 1MB175ms
Puntaje592
LCP620ms
FCP420ms

Veredicto

AlphaVPS gana con 39ms TTFB (vs Jump.bg con 220ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlphaVPSJump.bgWinner
DNS Lookup31ms13msJump.bg
TCP Connection9ms16msAlphaVPS
TLS Handshake9ms35msAlphaVPS
Server Processing20ms108msAlphaVPS
Total TTFB69ms172msAlphaVPS

Technology & Security Features

AlphaVPS

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.4 KB

Jump.bg

Server/CDNnginx/1.22.1
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size577.0 KB
2/3
AlphaVPS Security Features
1/3
Jump.bg Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.