GitHub|Since 2007

FRAlsace WebvsIkoulaFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2458 ms
Rank#620
TTFB61ms
Time to 1MB991ms
Puntaje2458
LCP461ms
FCP261ms
WPTR ScoreWinner544 ms
Rank#166
TTFB266ms
Time to 1MB199ms
Puntaje544
LCP666ms
FCP466ms

Veredicto

Alsace Web gana con 61ms TTFB (vs Ikoula con 266ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlsace WebIkoulaWinner
DNS Lookup26ms2msIkoula
TCP Connection14ms16msAlsace Web
TLS Handshake19ms22msAlsace Web
Server Processing21ms26msAlsace Web
Total TTFB80ms66msAlsace Web

Technology & Security Features

Alsace Web

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.4 KB

Ikoula

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size73.8 KB
2/3
Alsace Web Security Features
3/3
Ikoula Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.