GitHub|Since 2007
Wptr Lab

atAlwyzonvsEDISat

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Alwyzon
WPTR ScoreWinner750 ms
Rank#335
TTFB576ms
Time to 1MB258ms
Puntaje750
LCP976ms
FCP776ms
EDIS
WPTR Score1391 ms
Rank#354
TTFB565ms
Time to 1MB296ms
Puntaje1391
LCP965ms
FCP765ms

Veredicto

EDIS gana con 565ms TTFB (vs Alwyzon con 576ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlwyzonEDISWinner
DNS Lookup1ms167msAlwyzon
TCP Connection29ms39msAlwyzon
TLS Handshake42ms43msAlwyzon
Server Processing59ms432msAlwyzon
Total TTFB131ms681msEDIS

Technology & Security Features

Alwyzon

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size40.7 KB

EDIS

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size361.2 KB
1/3
Alwyzon Security Features
0/3
EDIS Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.