GitHub|Since 2007
Wptr Lab

atAlwyzonvsNessusat

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Alwyzon
WPTR ScoreWinner750 ms
Rank#335
TTFB576ms
Time to 1MB258ms
Puntaje750
LCP976ms
FCP776ms
Nessus
WPTR Score1503 ms
Rank#499
TTFB982ms
Time to 1MB343ms
Puntaje1503
LCP1382ms
FCP1182ms

Veredicto

Alwyzon gana con 576ms TTFB (vs Nessus con 982ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseAlwyzonNessusWinner
DNS Lookup1ms41msAlwyzon
TCP Connection29ms55msAlwyzon
TLS Handshake42ms55msAlwyzon
Server Processing59ms529msAlwyzon
Total TTFB131ms680msAlwyzon

Technology & Security Features

Alwyzon

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size40.7 KB

Nessus

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size234.3 KB
1/3
Alwyzon Security Features
1/3
Nessus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.